Suite à
ce topic, voici quelques réflexions importantes :
(le tu s'adresses à Saroumane)
Normalement, la magie est limitée à quelques sors sur ce forum. Oh, ce n'est pas juste pour embêter le monde, c'est par respect de Tolkien.
En effet, je ne sais pas si tu as bien percuté l'histoire du seigneur des anneaux, mais la destruction de l'anneau unique signifie la fin de la plupart des pouvoirs magiques en terre du milieu.
Ce que cette histoire symbolise, c'est le passage de l'ére ancienne, celle des mages, des sorciers et des êtres surnaturels, au quatrième âge qui est celui de la domination des hommes.
C'est pour cela que les elfes partent à l'ouest, il y a une sorte de passage de témoin et l'ère des hommes naissante, correspond à un déclin des forces surnaturelles.
Toute forme de magie s'estompe, bonne comme mauvaise.
Moi c'est pour cela que je me suis inscrit sur ce forum, parce que je trouve palpitant l'idée de jouer ce moment de transition, où la force métaphysique disparait pour laisser la place à celle plus matérialiste des hommes.
C'est exactement dans cet esprit qu'Eowyn a fondé ce forum, parce que ça elle l'avait parfaitement compris (c très clair dans l'ensemble de ses posts que l'on peut relire).
Evidamment, cette transition prend du temps et s'étale sur plusieurs années, mais le processus est irréversible.
Et il n'y a pas que la magie directement : les orcs, normalement ont cessé de pulluler, ils deviennent rares car la magie Sauron n'est plus là pour les entretenir, il en va de même pour les trolls.
Passons sur l'existence des elfes noirs, qui est le fruit d'un vieux compromis passé il y a longtemps.
Et je pourrais rajouter à ton débit l'histoire ridicule du palantir récupéré on ne sait comment, la bâton dont il t'a été dit que ce n'était pas possible que Saroumane l'ai fait reforger et bien d'autre chose du même accabi, mais déjà rien qu'avec le coup de la prise de l'Isengard ton ardoise est plus que suffisament chargée.
Alors après ça tu prétends qu'il a été agit avec toi de manière injuste ? Moi je trouve plutôt que les administrateurs ont été bien trop coulant avec toi.
Lorsque je suis arrivé, j'ai eu beaucoup plus de mal à me faire accepter que toi et pourtant je ne boulversais personne avec mon petit orc minable, à croire que la violence et le rentre dedans ça paye plus que la politesse. Nous venons d'en avoir une belle démonstration depuis ton arrivée.
Mais je n'en veux pas à Araldarion, parce qu'il fait au mieux et il a du mérite parce que c'est mission impossible de maintenir l'esprit de départ avec des nouveaux joueurs qui débarquent en ayant absolument pas cette vision du jeu.
Et je ne pense même pas que ces joueurs le fassent exprès, toi non plus d'ailleurs : je crois que c'est un malentendu.
Moi je crois qu'Eowyn était trop ambitieuse et que le type de personne attirée par Tolkien et le sda, est du genre à préférer justement la partie magie et grosse bataille contre des orcs ect...
La dérive guerrière et magique de son forum tdm etait et est inévitable, à moins de s'enfermer dans sa tour et de fliquer tout le monde en permanence, ce qui est impossible.
Mais si on appliquait rigoureusement les règles de bases du forum, plus de la moitié des joueurs seraient refusés.
Alors face à un problème comme celui là, il y a deux solutions : soit on se braque et on durcit le ton en restant conservateur, soit on assouplit mais on adapte avec de nouvelles règles.
A moi il m'apparait comme évident, en regardant le nombre de représentants du mal, ce qui se raconte à leur conseil et la mentalité des joueurs qui y participent que ce forum va tourner à la guerre totale. Ils en crèvent d'envie et c'est la raison d'être de leurs personnages (oui Nergal et Saroumane ensemble ça donne ce coktail).
Voyant cela, moi je me dis que ça vaudrait peut être le coup déjà, de commencer par poser un certains nombre de règles en ce qui concerne la guerre.
Parce qu'il est hors de question que je m'escrime à faire des combats à la manière dont celui entre Sylvebarbe et Saroumane a été conduit : la surenchère dans l'invraissemblable pour démontrer qu'on est le plus fort (principalement de ta part), ça ne m'intéresse pas, je suis à un âge où on a de meilleurs moyens d'exprimer sa virilité.
Alors je ne sais pas comment cela peut être fait, mais je demande aux admins de réfléchir à une manière de faire clairement défini, avec des chose interdites, autorisées ect... (et oui comme à la maternelle)
Du genre : comment définir les effectifs d'une armée, faut-il préciser les renforts, jusqu'à quel degré les choses sont considérées comme crédibles, le temps de transit d'une armée (en jour, en post ?), l'attrition, le terrain traversé, les opposition éventuelle qd on traverse un territoire hostile (d'ailleurs j'ai remarqué quand dans vos posts de combat, vous vous mettez rarement en difficulté, c bizarre...), le ravitaillement, ect...
Ah mais oui les petits gars, quand on veut jouer à la guerre il faut se poser ce genre de question : les armée ça sort pas des chapeau pointu du magicien. Là vous bénéficier du fait que c un RP écrit donc pas de problème, pour créer une armée il suffit de dire :
"j'ai rassemblé une armée depuis trois mois"
Et pour les renforts de dire :
"le cor sonna et 3000 uruk sortirent du bois prenant l'ennemi à revers"
C sûr que comme ça c facile de démontrer qu'on est un puissant et fin stratège.
Moi perso, j'aime mieux un système où on se met d'accord à l'avance sur le résultat de la guerre (et si on n'y parvient pas et bien y a pas de guerre, on se fait des petites escarmouches avec soi même ou son copain si on a besoin de se défouler), et que le plaisir ce soit ensuite de poster les batailles auquels d'autres peuvent se joindre si ils veulent.
Ce que je raconte là est loin d'être anodin, moi si je me suis inscrit sur ce forum, c'est pour les raisons que j'ai expliqué plus haut. Il change par la force des choses ? Ok, mais comment, ça il faut le définir, parce que et je crois même que si certaine choses comme celles dont je viens de parler étaient bien claires, la tâche des admins en serait considérablement facilitée.
Voilà, on peut résumer ce que je dis en une demande assez simple :
une clarification sur les règles de la guerre, considérant ce qui vient de se passer avec Saroumane et Sylvebarbe.
Comme je suis censé incarner Aragorn, la question de la guerre est centrale pour moi.
Oui je sais je dit ce que je pense publiquement, jamais en catimini, c'est un de mes côtés pénibles.
Mais ça fait du bien quand ça sort et toutes mes remarques peuvent servir pour tout le monde y compris moi même à l'occasion. J'espère qu'un fructueux débat est lancé.